SOCIEDAD

Miércoles, 25 de octubre de 2000

12.000 médicos sin el MIR podrán ser especialistas. El Tribunal Supremo concede ese derecho a facultativos en activo

AGUSTIN YANEL MADRID.- El Tribunal Supremo ha declarado legal el real decreto que, de manera excepcional, permite conceder el título oficial a los médicos especialistas que carecen de él, llamados MESTOS, sin que tengan que superar las pruebas que se exigen a los MIR (médicos internos residentes). Los magistrados afirman que los MIR pueden tener razón, desde un punto de vista coloquial, cuando se quejan de que así se puede conseguir el mismo título por dos vías distintas; pero añaden que eso no vulnera el derecho a la igualdad. En septiembre de 1999, el Gobierno aprobó un real decreto por el que reguló un procedimiento excepcional para que pudieran solicitar el título de médico especialista muchos doctores que trabajan desde hace años en distintos centros médicos públicos, tras haber sido contratados de manera directa y discrecional por la Administración, por la urgencia en cubrir determinadas plazas o por relaciones familiares o de amistad, pero sin tener que superar las pruebas que se exigen a otros. Para dárselo, se les pide que trabajen, que tengan una formación especializada y que superen una prueba teórico-práctica que no está sujeta a los controles y evaluaciones fijados para MIR. Durante el plazo que se abrió entonces, ya cerrado, se presentaron casi 12.000 médicos para obtener el título de especialistas, y están pendientes de que el tribunal evaluador dicte la resolución correspondiente. Las mismas tareas A los MIR, en cambio, se les pide, además de una preparación específica para su especialidad y que superen una prueba tipo oposición, que permanezcan entre tres y cinco años en un centro hospitalario realizando las mismas tareas que cualquier otro médico. Por eso pusieron el grito en el cielo en contra de ese real decreto y recurrieron a los tribunales. Estos médicos internos residentes argumentaron, además, que se da la paradoja de que ellos, después de terminar sus años de MIR se encuentran sin trabajo, en muchas ocasiones, porque las plazas a las que podrían acceder están ocupadas por unos médicos, los MESTOS, que no son especialistas. El abogado del Estado se opuso al recurso de los MIR, con el argumento de que en el controvertido real decreto lo único que se ha hecho es cumplir lo que ordenaron las Cortes en 1997 para regularizar esa situación excepcional. El fiscal también se mostró en contra de las pretensiones de tales médicos, porque no vio que se vulnerara el principio constitucional de igualdad, y, ahora, el Supremo les ha dado a ambos la razón. La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, en una sentencia redactada por el magistrado Fernando Martín González, ha indicado que, efectivamente, los MIR pueden tener razón, «en el ámbito de lo puramente coloquial», cuando afirman que a ellos se les exige «un régimen complejo, sacrificado y largo» para obtener el título de especialistas, mientras que a los MESTOS se les va a conceder por una vía mucho más sencilla. Pero, pese a ello, el Supremo explica en la sentencia que, desde el punto de vista de la Constitución, en este caso no se ha vulnerado el derecho a la igualdad, porque éste impide «tratar desigualmente a los iguales» pero no excluye que se pueda tratar de manera igual a quienes son desiguales. También indican los magistrados del Supremo, en su sentencia, que en casi todas las carreras profesionales ha ocurrido algo similar, o incluso peor a este caso, al establecer «fáciles sistemas de acceso a categorías o puestos de trabajo hasta entonces reservados a quienes habían sufrido sacrificios y pruebas de evidente entidad, en favor de quienes habían seguido un régimen más llevadero, o de quienes casi no habían seguido ninguno». El Supremo ha desestimado el recurso que presentaron dos MIR y ha sentenciado que el real decreto del 24 de septiembre de 1999 no vulnera el derecho a la igualdad ante la ley.

Un problema provocado por la inexistencia de suficientes plazas MIR

El portavoz de los Médicos Especialistas sin Título Oficial (MESTOS), Antonio Gallego, dijo ayer que la desestimación del recurso contra el decreto, que abrió una vía excepcional de acceso al título de especialista, permite solucionar un problema que provocó la falta de previsión de la administración sanitaria. Antonio Gallego afirmó que, no obstante, la sentencia demuestra que la vía MIR es la única para acceder al título de especialista, aunque reconoce la legalidad de la homologación extraordinaria habilitada por el Gobierno el 24 de septiembre de 1999. Según Gallego, el deseo de los MESTOS, que se formaron como especialistas fuera del sistema MIR, es que hubiera habido plazas de formación para todos, que no existieron por la falta de previsión de anteriores gobiernos, cuyo error fue no ajustar el número de especialistas al número de licenciados en Medicina. El portavoz de los MESTOS indicó que ya se ha cerrado el plazo de presentación de solicitudes para poder acogerse a este sistema excepcional de acceso al título de especialista. Según informó Gallego, el número de solicitudes presentadas asciende a 12.000, y que ahora serán remitidas a la comisión encargada de resolver cuántos de estos médicos se enfrentarán al tribunal que valorará su currículo y sus conocimientos. La subdirectora general de Formación Sanitaria, Emilia Sánchez Chamorro, explicó ayer que este problema se derivó de la no acomodación del número de plazas de formación al de licenciados que salían de las facultades de medicina. Esta situación condujo a que hubiera profesionales formados como especialistas ejerciendo sin la titulación correspondiente, señaló Chamorro, quien insistió en que la solución adoptada es «puntal y excepcional». Explicó que, en virtud de este decreto, los médicos especialistas sin título oficial que quieran acceder al mismo tendrán que acreditar su ejercicio profesional durante un tiempo no inferior al 170% del periodo de residencia exigido para cada especialidad y que han obtenido una formación equiparable a la exigida por el sistema MIR. Además los solicitantes del título deberán someterse a la evaluación por parte de un tribunal de su curriculo y conocimientos en las correspondientes especialidades, informa Efe. Chamorro insistió en que Sanidad está «por y para la vía MIR» como único sistema para formar profesionales.